Inseguridad y perplegidad
Hay un cierto ambiente de inseguridad, con ribetes perplejos, en el análisis de la actividad política de estos días. Ciertamente, la detención de toda la cúpula directiva de Batasuna ha sorprendido. Y mucho. Por ejemplo, fuentes seguras –y habituales en Carta Confidencial y Banca15—tanto de Bilbao como de Madrid, nos expresaban su perplejidad por las detenciones de los dirigentes de Batasuna. Todo el planteamiento –utilizado por el juez Garzón y por Joan Mesquida—de que los integrantes de Batasuna han vuelto al “redil” de la violencia de ETA, mientras que deberían haber optado por la vía pacífica y democrática es cuanto menos excesivo. Los dirigentes de Batasuna no han cambiado, ni antes ni después. Nos dicen también que algunos de los planteamientos del PNV para “atraerlos al redil democrático”, significan que nunca antes lo han estado.
Tambien aluden nuestras fuentes al “efecto público” de estas medidas y que, antes, no se debió considerar a los dirigentes de Batasuna como interlocutores bien referenciados. A su vez, el incremento de la llamada kale borroka, cada vez con más características de guerrilla urbana, podría traer un agravamiento exponencial del orden público en Euskadi. El último punto puesto sobre la mesa por nuestras fuentes seguras es que hay que estudiar la evolución del conjunto del mundo abertzale y sus posiciones. En este sentido se es poco optimista. Se espera una fuerte violencia de aquí a la fecha de las elecciones generales. Y ello puede confirmarse con el estallido de un bomba-lapa en el coche de un escolta de personalidades políticas, el martes, día 9, en el Casco Viejo de Bilbao.
Y en Euskadi tambien está produciendo mucha alarma la posibilidad de que la Diputación General de Guipúzcoa rompa la unidad fiscal del Pais Vasco. Como se sabe son las Diputaciones Generales de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya quienes recaudan y reparten los impuestos. Directamente, el Gobierno vasco no tiene jurisdicción sobre la política y planificación fiscales. La cuestión ahora es que Guipúzcoa quiere cobrar un 30 por ciento en el Impuesto de Sociedades y Álava y Vizcaya, consensuado con el Gabinete Ibarretxe quieren marcar un tipo del 28 por ciento. Se lleva varios meses así, y el diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano negocia pero no cede. Es cierto, no obstante, que el Gobierno vasco si tiene normativa para la armonización fiscal, pero, al parecer, no quiere romper la “superioridad histórica de los territorios.
Y este asunto fiscal, que desde luego es peliagudo, puede servir de espejo para el tema del futuro referéndum planteado por el Lehendakari Ibarretxe. Álava podria negarse a convocarlo y a celebrarlo. Y, además, la fuerte autonomía de los ayuntamientos vascos tambien, podrían, asimismo, dificultar la consulta. El tema fiscal es más inmediato y eso está produciendo muchas tensiones internas, incluso en el mismo PNV. Pero creo que ilustra, en cierta medida, las dificultades que puede tener la consecución de la consulta anunciada por Juan José Ibarretxe.
LO DEL “FUEGO AMIGO”
Felipe González en el acto “in memoriam” por Jesús de Polanco hizo referencia a las victimas del fuego amigo dentro del entorno del presidente Zapatero. Nadie puede negar la preferencia que el Grupo Prisa, con el diario El Pais y, sobre todo, la Cadena SER, han tenido por los gobiernos socialistas. Hacia referencia el ex presidente del Gobierno a las escaramuzas de lo que se ha llamado la “guerra del fútbol”, y que no es otra que la discusión por los derechos de emisión de los partidos de fútbol entre Sogecable, compañía audiovisual de Prisa, y Mediapro, que tiene los mismos accionistas que el nuevo canal nacional, “La Sexta”, en donde se dice que José Luis González Zapatero tiene muchos amigos.
Y el hecho más significativo es que Juan Luis Cebrián, cofundador del Grupo Prisa, y fundador de El Pais utilizó una comparecencia ante el Foro Nueva Economía para criticar con mucha dureza la política informativa de Zapatero. Aludiendo a la presencia en la Moncloa de “brujos visitadores que ha tenido un proyecto de ocupación de medios financieros y mediáticos”. La cuestión de Mediapro parece clara con los “brujos mediáticos”, pero no así en el tema financiero, aunque no es difícil adivinarlo. Un juez, no obstante, prohibía ese mismo martes, día 9, la emisión por parte de Mediapro de los espacios futboleros. Y ahí quedaba la cosa. Y es que, sin duda, la historia del fuego amigo en la Moncloa, va a dar mucho que hablar, sobre todo ahora que descontamos ya tiempo electoral.
