Tiempo de pactos
En los primeros compases de los días posteriores a las vacaciones de Semana Santa, Mariano Rajoy guardaba un profundo silencio sobre sus decisiones futuras. Mientras tanto los nombres de los futuros ministros del nuevo Gobierno de Zapatero “florecían” por doquier. Y estos dos puntos de actuación que fueron revelados por nuestro fraternal diario Carta Confidencial tuvieron bastante repercusión dentro de los medios políticos y financieros. Y así lo que se llamaba en C. C. “El ‘enigma ministerial’ de Zapatero” respondía a que José Luis Rodríguez Zapatero siempre ha creído que la mejor forma de evitar especulaciones es filtrar él mismo sus contenidos antes de que se produzcan.
De hecho, esto adelanta el debate, juega Al “globo sonda” y, sobre todo, evita problemas posteriores. Con bastante antelación a la sesión de investidura, se fue sabiendo la conformación de su nuevo gabinete ministerial. De hecho, el martes 25, Radio Nacional de España adelantaba en su informativo de las dos de la tarde una lista de ministros que tiene muchas posibilidades de confirmarse. De hecho, en estos momentos, y según responsables de La Moncloa al presidente no le “quita el sueño” la lista de sus ministros y algo más los primeros compases de la negociación de puestos de vicepresidentes en el Congreso de los Diputados. El “enigma ministerial” de Zapatero no existe. Y la prensa, a la postre, adivinará casi el cien por cien los nombres de los ministros y ministras.
El silencio de Rajoy
Pero el silencio de Mariano Rajoy producía una cierta ira contenida en el interior de su partido. La cuestión es que Rajoy quiere —de una vez— mandar. La hora cero del “imperio” de Rajoy en PP se iniciaba en estas horas previas al debate de investidura de Zapatero y no hace cuatro años cuando sustituyó a José María Aznar como candidato a la presidencia del Gobierno y presidente del PP. Durante toda esta pasada legislatura, Rajoy ha sido un dirigente que ha tenido muy en cuenta todas las posiciones de su Junta directiva y todas las sugerencias de los llamados “grupos mayoritarios”. Tenía la ventaja que en el PP mandaba todo el mundo menos Rajoy y ante ello “todos contentos”.
Pero las cosas van a cambiar. Como primera medida, al día siguiente de las elecciones expresó su deseo de continuar antes de que se produjera el debate interno al respecto. Esto desarmó a su creciente oposición. Ahora, no ha revelado ningún nombre de su futuro equipo y solo ha dicho que, respecto al Grupo Parlamentario, él quiere llevar las riendas muy directamente, como se ha producido en todos los años de democracia española, con los grupos que estaban en la oposición. Por eso, el futuro presidente del Grupo podría ser un “segunda serie” o, algunas de las personas que le han acompañado todas las horas y todos los días de una muy difícil campa electoral. La realidad es que, como decía todas estas especulaciones se resolverán cuando ya nuestra revista esté en los kioscos, pero en el día en que se escribe la presente crónica este tipo de comentarios son, a nuestro juicio, síntoma de lo que estaba ocurriendo.
Y, en fin, que junto al hermetismo, quietismo y lejanía de Rajoy en estos días, su incondicional Ana Pastor ha desplegado, con su habitual discreción, una gran actividad. Algunas fuentes amigas mías —con experiencia bancaria— comparaban lo que Rajoy quiere hacer ahora con lo que hizo, en su día, Luis Valls en el Banco Popular con la “revolución de los jovencitos”. Es decir, buscar vías de apoyo saltándose una generación entera. De hecho, como no hay nada nuevo bajo el sol, parece que, en un momento dado, José María Aznar quiso hacer lo mismo, pero no lo dejaron. De hecho, no le dejó el propio Rajoy.
Y hasta que “cantó” las novedades completas don Mariano, iba a sufrir —día a día— una campaña de acoso dentro de su partido y, también, por medio de cierta prensa: una, “favorable”; y, otra, contraria. Y fue duro el ataque, de verdad. Es cierto que el lunes el presidente del PP habrá de despejar todas sus incógnitas pero hasta entonces los garrotazos van a ser de “grabado negro” de Goya… Y, en fin, que don Mariano quiere mandar y eso no se lo permiten los que hasta ahora, en el PP, lo habían mandado todo.
La candidatura de Bono
Lo que sirvió a Zapatero para confirmar su españolismo total, es decir, la promesa de que José Bono ex ministro de Defensa, sería presidente del Congreso de los Diputados se volvió un problema para negociar el apoyo de los nacionalistas vascos y catalanes. Lo curioso es que otro ex ministro de Defensa, José Antonio “Toño” Alonso, es el portavoz socialista en el Congreso. Y volviendo a Bono, está claro que el político castellano manchego siempre ha expresado con gran libertad su idea de España, incluso en los duros momentos en los que la negociación de Estatuto catalán parecía que se olvidaban esas ideas de unidad. Esa cuestión pasaba factura al PSOE, aunque jugaba con una mayor ventaja que en la legislatura anterior por haber obtenido un mejor resultado. Por el contrario, los nacionalistas —y sobre todo el PNV— habían sufrido un considerable revés.
Los puestos nacionalistas en las vicepresidencias del Consejo tendrán que contar con Bono como presidente, hueso, sin duda, duro de roer para los vascos. Pero, además, el PSOE quiere buscar en Euskadi la renovación del Estatuto de Autonomía, tal como se hizo en Cataluña, pero muy alejado de cualquier iniciativa “en solitario” de Ibarretxe o el PNV. Tal vez por eso, Iñigo Urkullun ha hablado de un panorama visto en 2012. Es decir, respecto a la siguiente legislatura. La idea de Zapatero sería alumbrar un nuevo Estatuto y a partir de él sacar un gobierno en Euskadi más o menos compartido pero con un socialista a la cabeza, como en Cataluña. En cuanto a Cataluña no hay previsto ningún pacto con CiU para el territorio catalán. Y de momento no parece que se observe ningún movimiento con los nacionalistas catalanes en Madrid, salvo los nombramientos en el congreso.
El artículo de Llamazares
Era el miércoles, día 26, cuando Gaspar Llamazares, dimisionario coordinador de Izquierda Unida, escribía en el diario El País un artículo —un buen artículo— sobre la derrota de la coalición. Sus dos principales argumentos ya fueron utilizados por Llamazares en la noche electoral y llamaba “tsunami bipartidista” al crecimiento de los dos partidos mayoritarios, pero también aludió al reparto de votos y escaños producidos por la Ley D’Hont y una frase al respecto es también muy importante: “la democracia se distorsiona si con casi un millón de votos sacas dos diputados”. La cuestión es que el sistema electoral español vigente impide la presencia fuerte de partidos “terceros” a nivel nacional y, sin embargo, hace conseguir diputados en los ámbitos regionales con un número reducido de votos.
Lo que yo no sé es si Llamazares desde su sillón de diputado —si continúa— va a preconizar una ley electoral que marque la proporcionalidad. Pero esa cuestión, que yo creo que esta in mente de los dos grandes partidos, produciría la rebelión nacionalista. Y sobre la posibilidad de que hubiera grandes pactos en torno a lo fundamental del Estado es donde se inscriben algunas expectativas del futuro político de la legislatura que acaba de comenzar. Hasta ahora no parecía fácil.
Nota económica
A vueltas con el crecimiento
Hay mucha especulación respecto a que 2008 puede ser un año bastante malo. La realidad es que estas cuestiones no se cumplen. O, al menos, no se cumplían en la “década prodigiosa”, cuando siempre se crecía más y más. Ahora todas las apuestas sobre el PIB español resultante en 2008 no pasan del 2,5 por ciento que, sin duda, es exiguo, aunque hay expertos que creen que estará muy por debajo de esa cifra. Ya veremos.
Tipos al descubierto
MIGUEL BLESA
Caja Madrid con la apertura de una oficina en Viena abre una etapa de trabajo activo en la cercanía de los países emergentes del Este. Miguel Blesa siempre ha tenido un especial cuidado con los negocios internacionales.
RAM BHAVNANI
Como ya informamos, el inversionista de origen indio, Ram Bhavnani, apostaba por invertir en Popular y Sabadell. Parece que se han decantado por la entidad presidida por Ángel Ron en la que pretende llegar a un 5 por ciento.
