• Inicio
• La Libreta
• Bancos
• Cajas
• Laboral
• Productos
• Tecnología
• Tribunas
• Entrevistas
• Resultados
• Informes
• Más
  • Panorama
  • Revista
  • La crisis
  • Cultura
  • Estilo
  • Quien

publicada en LA REVISTA Banca15 nº 297 - del 15 al 31 de enero de 2009

La nevada que derrotó al Gobierno

por Ángel Gómez Escorial

La realidad es contumaz y repetitiva. Y es que cuando en España se dice que hay un gran déficit de infraestructuras, no es un punto de vista, es una realidad cierta con sus puntos de dramatismo. Al hablar de infraestructuras, no sólo se puede citar el cemento o el asfalto, sino todo aquello que hace útil, práctico y practicable dichas infraestructuras. Madrid sufrió el viernes 9 de enero una de las nevadas más copiosas de su historia reciente.

Parece que los “hados” de la climatología advirtieron tarde que el desplazamiento en sólo 70 kilómetros de una prevista masa de aire frío produjo el problema. Y, a partir de ahí, las preguntas son muchas. Una de especial relevancia: ¿ya no puede operar Barajas con quince centímetros de nieve en sus pistas? ¿Y si es así, no hay sistemas de limpieza? ¿Por qué tuvo que intervenir el Ejército y los barrenderos municipales de Madrid para resolver ese asunto? ¿No tiene AENA servicio de atención a sus infraestructuras? Y aun admitiendo la fuerza de la naturaleza lo que no parece tener sentido fueron los resultados posteriores. Las carreteras del entorno de Madrid se iban cerrando por minutos. De tal forma, que, casi, los medios madrileños de Internet no dieron abasto para informar de dichos cierres. La hora de inicio de la nevada, en torno a las ocho de la mañana, evitó también que muchos usuarios de carretera no tuvieran la opción de dejar sus automóviles. La gran nevada les sorprendió dentro al volante de sus coches.

Pero es obvio que el gran problema fue Barajas. Junto a la inclemencia del tiempo se unía la inclemente huelga de celo de los pilotos del SEPLA, problema venido de lejos y que, por una razón u otra un hombre sabio y tranquilo como es Fernando Conte no ha sabido —o no ha podido o querido— solucionar.

Los miles de pasajeros prisioneros en Barajas, en condiciones de estancia tercermundistas por saturación, sufrieron más que lo razonable. Y nadie les atendió correctamente. A su vez, una enfermedad pandémica de los controladores de vuelo adscritos al espacio aéreo que ordena el tráfico de Barajas ya había producido un deterioro previo. Total, que la nevada vino a ser la puntilla, triste y dramática, a una situación complicada, con muchos visos de ser provocada.

Magdalena Álvarez Arza, ministra de Fomento, con fama de mal humor y tendencia a la disciplina, también se vio rebasada por el problema que le competía de manera total. Es verdad que doña Magdalena nunca recibió el apelativo de Maleni, pero sí, en sus años del Gobierno andaluz, se generalizó el uso del apodo “Mandatela” —manda mucho, tela marinera— que sustituía a Magdalena incluso en su entorno. Las comparecencias de la señora Álvarez Arza fueron difíciles, sin apenas explicaciones y rebotando su responsabilidad contra la Autonomía de Madrid y su Ayuntamiento. ¡Arsa!, podríamos decir sevillanizando el segundo apellido de la ministra, pero en fin… La oposición pidió el cese de Magdalena Álvarez como era su obligación, pero estas cosas siempre sirven para reforzar la continuidad de los ministros cuestionados. No se puede “obedecer” a la oposición desde el Gobierno. La cuestión es que la “enmienda a la totalidad” a Álvarez viene también desde las filas del PSOE, pero Zapatero sólo cambia ministros en bloque, salvo por motivos electorales. Aunque hay algunos que hablan de la superprotección de Manolo Chaves, presidente andaluz, sobre Magdalena. Tanto da. El epílogo de todo esto es que una simple nevada de una cierta entidad, en una parte de su territorio, puso contra las cuerdas al Estado, al Gobierno, a la oposición y dejó fuera de combate a muchos miles de ciudadanos.

PSOE-PP, gobierno de coalición

El tema podría parecer una broma si no contara yo con fuentes de toda calidad. El Partido Popular tiene previsto, “si se dieran las circunstancias” ofrecer un Gobierno de coalición al PSOE para atajar una crisis económica que parece mucho más grave de lo que se ha dicho. Y eso que se ha dicho mucho. Lo curioso —dentro de la costumbre política— es que sea el partido de la oposición el que ofrece este tipo de acuerdo y no el Gobierno. Para el Ejecutivo todo son ventajas coalicionar con un gran partido opositor. Pues, de salir bien, el triunfo sería para el Gobierno y de salir mal, la culpa sería de la oposición por no dejar hacer.

De todos modos, la cuestión es que la crisis es de una dimensión enorme. Algunos se retrotraen al final de la autarquía económica española. Cuando en los años cincuenta se aceptaron los consejos del FMI y se creó el Plan de Estabilización. Fue, sin duda, el origen de un fuerte desarrollo y obvia modernización desde parámetros muy bajos. No sé si es excesivo recordar ahora que España sólo recuperó la renta de 1935, un año antes de la Guerra Civil, en 1954. Eso da idea del retraso. Entonces, ¿significa que esta crisis va a romper todo el esfuerzo de 55 años? Parece demasiado. Pero si la situación es tan grave es lógico que se busque unir esfuerzos para evitarla. El antecedente —ya lo hemos citado alguna vez—fueron los Pactos de la Moncloa, firmados el 25 de octubre de 1977, y que evitaron que una crisis económica muy profunda ahogara a la naciente democracia española. Ese acuerdo es totalmente posible, sin, lógicamente, llegar al Gobierno de Coalición. ¿O es que el PP contempla otros aspectos de la vida española que necesitan de una gran mayoría parlamentaria? Aunque fuera así la crisis necesitaría de todos los esfuerzos

La financiación autonómica

José Luis Rodríguez Zapatero terminó su ronda de encuentros con los presidentes autonómicos. Y, en lugar del “café con leche para todos” de Fernando Abril Martorell, se ha cambiado por el “dinero para todos”. Y el artilugio para incrementar ese gasto es un fondo —o varios— que vendrán a suplir las escaseces presupuestarias. Pero, hete aquí, que la agencia de calificación Standard & Poor’s lanza otro ataque imprevisto a España y pone su deuda en cuarentena para descabalgarla de la triple A.

Por lo pronto la prima de riesgo de España, en comparación con Alemania, se sitúa en unos máximos muy incómodos. Hay muchos ítems del plan de salvamiento gubernamental basados en la creación de instrumento de deuda pública por el Estado y esa decisión puede convertirse, simplemente, en siniestra. La UE vigila a S&P´s y tiene razón para hacerlo. En fin, el epílogo no puede ser otro que la espera —hemos cerrado este número antes—de los resultados bancarios españoles de 2008 que se esperan como buenos, dentro de lo que está cayendo. Lo veremos en nuestro próximo número.

Tipos al descubierto

Ana Patricia Botín

Como siempre Banesto ha sido la primera entidad que presentó resultados. Lo hizo su presidenta, Ana Patricia Botín y ofreció unos datos buenos dentro de la crisis. Es obvio que el comportamiento de 2008 ha sido regular.

Miguel F. Ordóñez

El Gobernador del Banco de España ha pedido a las entidades bancarias que moderen la exhibición y aplicación de sus beneficios de 2008. La realidad es que se sabe que algunos bancos lo harán periodificando ganancias para 2009.

Juan Ramón Quintás

El presidente de la CECA, la patronal “cajera”, Juan Ramón Quintás, ha avanzado que los resultados de su sector estarán en sintonía negativa. Lo que queda por ver es el pormenor de menos de cada una de las entidades.