DIARIO DIGITAL DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y FINANCIERA -

Bancos | Tribunales

Segura y Restoy no conocían las actuaciones del BdE sobre Bankia

55_restoy.jpg

El expresidente de la CNMV Julio Segura y el que fuera su número dos, Fernando Restoy, dicen que se extremaron las precauciones y que el control que ejercieron fue incluso más exigente que en una salida a bolsa normal.

Segura y Restoy han asegurado ante el juez que investiga la salida a bolsa de Bankia que el supervisor bursátil no estaba al corriente de los trabajos de supervisión que llevaba a cabo el Banco de España.

Durante su declaración como investigados, lo que antes se conocía como imputados, ante el titular del juzgado central de instrucción número 4, Fernando Andreu, los responsables de la CNMV en el momento de la salida a bolsa de Bankia, en julio de 2011, han asegurado que no tuvieron en aquel momento conocimiento alguno ni de los informes de supervisión ni del seguimiento ni de las actuaciones concretas del Banco de España.

Según ha relatado el abogado que ejerce la acusación popular en representación de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), Andrés Herzog, la CNMV tenía confianza en la labor del Banco de España, del que cabía esperar que hacía las cosas bien.

Restoy y Segura, que declararon durante aproximadamente una hora cada uno ante el juez, han contestado a las preguntas de las acusaciones populares y de sus abogados, ya que ni el juez Fernando Andreu ni la Fiscalía ni el representante del FROB han efectuado preguntas.

Restoy ocupó la vicepresidencia desde octubre de 2008 hasta el mismo mes de 2012, cuando Elvira Rodríguez y Lourdes Centeno asumieron la presidencia y vicepresidencia del organismo.

El martes acudirán los inspectores Pedro Comín y Pedro González, y el miércoles, los exdirectores de Supervisión Mariano Herrera y Jerónimo Martínez Tello; el jueves será el turno del exsubgobernador Julio Ariztegui y del exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Ocho ex directivos

Andreu ha citado a los ocho exdirectivos a instancias de la Sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que consideró que "existían indicios múltiples bastantes" de la comisión de un delito.

La Sala aceptaba así parcialmente el recurso interpuesto por la acusación popular que ejerce la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que reiteradamente había solicitado dichas comparecencias, que el juez Fernando Andreu rechazó hasta en tres ocasiones.

Según el escrito de la sala, todos ellos autorizaron la operación de la salida a Bolsa de Bankia "pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del Banco de España" sobre la inviabilidad del grupo, y de que la solución "no debía ser aprobada, pues suponía grave perjuicio para accionistas, preferentistas y contribuyentes", que cifra en 15.000 millones de euros

Se necesita un mensaje!